Википедия:К удалению/1 апреля 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лентул Батиат

Человек значим, но написана ахинея какая-то. 150.212.251.17 00:08, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено, страница, созданная для вандализма--Yaroslav Blanter 05:50, 1 апреля 2011 (UTC)

Заменено переводом из интервики (не от 1 апреля). — Jack 06:18, 1 апреля 2011 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 02:58, 1 апреля 2011 (UTC)

Дополнительный залог

  • Сделано. Horim 8:17, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено АИ есть, МТФ соответствует. Wanwa оставить отзыв 13:39, 20 мая 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Западня Венеры (фильм)

Оставить, доработана мною Marina99

Итог

Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 14:16, 21 мая 2011 (UTC)

Карточный домик (фильм, 1993)

Итог

Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 14:16, 21 мая 2011 (UTC)

Колено Клер

Итог

Статья дополнена и оставлена. INSAR о-в 14:16, 21 мая 2011 (UTC)

Корпорация монстров 2

Оставить, значимость есть, минимальным требованиям соответствует.--Drummer 06:50, 12 апреля 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено АИ присутствуют, МТФ соттветствует. Wanwa оставить отзыв 13:44, 20 мая 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Психотронное оружие

Серьёзные сомнения в значимости, да и в самой возможности написать эту статью не из головы. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:19, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость показана. Снимаю номинацию.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 15:05, 2 апреля 2011 (UTC)

Файл:Scteam89 Gerb2.jpg

Герб чего-то. Как использовать в энциклопедических целях - непонятно. Источник больше не существует. ShinePhantom 06:44, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:НЕХОСТИНГ. Удалено. --Sigwald 14:30, 15 мая 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Inksystem

Значимость не показана, текст пока рекламного характера. --kosun?!. 08:03, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Значимость компании не раскрыта. В качестве АИ представлены два пресс-релиза, оф.сайт и статья в которой упоминается об участии в выставке. Удалено. На правах подводящего итоги --Whisky 08:03, 9 апреля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Жмайель, Пьер (значения)

Дизамбиг из 2-х позиций, не облегчающий, а лишь усложняющий жизнь читателям и редакторам.

Пьеров Жмайелей было только 2, причём один из них (дед) — сторого «Пьер» (и никак иначе), второй (внук) — строго «Пьер Амин» (и никак иначе).

Сейчас, встречая в статье что-нибудь типа «Было подписано Пьером Жмайелем», читатель, думая, что статья о Пьере существует, попадает в итоге на дизамбиг. После чего обнаруживает, что никакой статьи о Пьере нет и в помине, зато есть статья о его внуке, которая, возможно, читателя и не интересовала.

До недавнего времени было ещё веселее: в дизамбиге стояла ссылка на статью «Пьер Жмайель», из-за чего образовывалось кольцо. Участник Viking1 попробовал исправить ситуацию: теперь есть ссылка на статью «Шейх Пьер Жмайель». Вообще-то «шейх» в светском Ливане — что-то типа графа или князя, только не в Люксембурге, а в современной России, то есть ничего не значащий, по большому счёту, неформальный титул.

Ну и нужен ли такой дизамбиг?

 Kobac 08:34, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации. NBS 13:02, 22 апреля 2011 (UTC)

Славковичи

Министаб, для возможной доработки. --kosun?!. 10:13, 1 апреля 2011 (UTC)

Доработал--Братело 13:26, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Добавил карточку. Вполне прилично, с удаления снял. --kosun?!. 17:25, 1 апреля 2011 (UTC)

Гири (значения)

  • Непонятная статья: указано только одно реальное значение, второе - перенаправление на статью Гиря (перенаправление с этой страницы указывает на множественное число названия этой статьи). Vladislavus 10:22, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Быстро оставить, наверное, теперь? 213.171.63.227 12:46, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Неоднознаначность дополнена. Быстро оставлено. --Sigwald 13:12, 1 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Научный проект "Время в зеркале науки"

Значимость сомнительна.--Torin 10:42, 1 апреля 2011 (UTC)

Почуме вы пришли к мнению, что значимость статьи сомнительно? Каленский А. — Эта реплика добавлена участником Каленский Андрей (о • в) 11:58, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Удалить. Статья из одной новости. Новость такая, что некая конторка провела конференцию. Ну молодцы, беллетристику подопечных сконвертировали в публикации, большая радость. Кому, кроме ИрлЕМа это может быть интересно и почему? Авторитетные независимые источники с высказываниями по сути и с оценками отсутствуют. Содержания нет. 213.171.63.227 12:44, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Отчего Вы решили, что это беллетристика?

Издания, на которые дается ссылка, являются сборниками научных работ, содержащие междисциплинарные авторские тексты, а не «сконвертированные публикации», относительно проблемы изучения времени. — Эта реплика добавлена участником Nata S (о • в)

  • Почему меня не убеждают полтора десятка ссылок? Потому что статья фактически о конкурсе студенческих сочинений, которые ежегодно проводятся сотнями. Ну, ещё уважаемые украинские институты провели конференцию. Как она соотносится с "проектом", что за Институт Ритмологии? Очень всё расплывчато. Научные конференции, если что, и в России, и на Украине проходят ежедневно, о каждой статью не напишешь. К тому же эта написана не по-русски ("В конкурсе взяли участие..."). Удалить 91.79.135.16 04:57, 7 мая 2011 (UTC)

Итог

Ссылки на независимые авторитетные источники, доказывающие значимость проекта, не приведены. Двадцать ссылок с перепечаткой одной и той же новости значимость не показывают. INSAR о-в 14:23, 21 мая 2011 (UTC)

Нижний ландех

Копивио, для возможной переработки. --kosun?!. 11:27, 1 апреля 2011 (UTC)

скорректировал статью + переименовал в Нижний Ландех. предлагаю оставить--Фидель22 20:48, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Доработано, с удаления снял. --kosun?!. 08:21, 2 апреля 2011 (UTC)

Виа Гра. MP3 Collection (альбом)

Статья короткая, и не показана значимость сборника.--Cinemantique 11:43, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Вообще, на офисайте этого альбома нет, но есть статья на Виагрупии, согласно которой (а также статье о лейбле), это был всё же официальный диск, изданный на локальном российском рынке. Т.е. он в дискографию вроде как и не входит, но и издан на официальных основаниях. Также этот лейбл CD Land переиздал в России три первых официальных альбома Виа Гры, а также 4 самостоятельных альбома бывших участниц Виа Гры. Поэтому, официальность есть, пусть и не подтверждаемая пока что офисайтом, ну а в значимости альбов Виа Гры сомневаться не приходится. Так что я за то, чтобы Оставить статью. Можете использовать вышеуказанные данные для спасения статьи. У меня Викиотпуск :).--Soul Train 09:47, 4 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалена в связи с несоответствием ВП:МТМР --Letzte*Spieler 11:16, 15 апреля 2011 (UTC)

Список мест действия «Южного парка»

Cтатья представляет собой только свалку сюжетных моментов, нетривиальной информации нет, связи с реальным миром нет, значимости не показано и нет. Справки ради: английский оригинал почил в бозе. 213.171.63.227 12:26, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Выше всё сказано. Удалил. --Obersachse 17:41, 8 апреля 2011 (UTC)

Список мест в «Гриффинах»

Аналогично, статья представляет собой только свалку сюжетных моментов, нетривиальной информации нет, связи с реальным миром нет, самостоятельной значимости не показано и нет. Английский оригинал тоже пристрелен. 213.171.63.227 12:26, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Быстро оставить. Статья-список соответствует Википедия:Списки#Информационные списки. Ссылки на АИ добавлены. Требования Википедия:Списки#Общие требования ко всем спискам соблюдены в полном объёме (ну может лёгкая доработка требуется). И не надо равняться на англичан, это не аргумент на данной странице. Анатолич1 13:02, 1 апреля 2011 (UTC)
    Архивная страница фансайта это независимый АИ, показывающий самостоятельную значимость по общему критерию? Легат Ская 09:43, 2 апреля 2011 (UTC)
    Собственно, АИ здесь и не особо нужны, я привёл их "для очистки совести". Всю, полностью, информацию из списка можно проверить, просмотрев 160 серий мультсериала (практически на каждое утверждение даны синие ссылки на статью о соответствующем эпизоде). См. Википедия:Авторитетные источники#Когда не нужны источники. Анатолич1 10:23, 4 апреля 2011 (UTC)
    Следите за руками :). АИ не на подтверждение фактов испрашивается данной репликой. На значимость по общему критерию. Значимость аспекта показывается наличием независимых источников, рассматривающих конкретно тему данного аспекта. Места в Гриффинах не имеют самостоятельной значимости, потому что никому, кроме части тех, кто вот в непосредственно данную минуту смотрит сериал, не важно вообще, что, кто, где, кого, при чём и сколько в ТТХ этих мест. Не всё, что известно достоверно, заслуживает упоминания в энциклопедии, а тем более собственной статьи. 213.171.63.227 11:13, 13 апреля 2011 (UTC)
    Да уж, такого сумбурного и непонятного заявления я давно не видел... Ну да бог с ним, тогда не объясните мне, в чём различие между сабжем и избранным Список персонажей романа «Война и мир»? Источник — произведение, 80% ссылок красные или чёрные. Судя по всему, сабж, который вы намерены удалить, выглядит даже лучше избранного списка. :) Анатолич1 12:56, 13 апреля 2011 (UTC)
    А это непонимание неизбежно. Я не могу заставить вас оперировать терминологией, которой вы оперировать не хотите. Лояльное объяснение же ситуации опирается на включающий эту терминологию понятийный аппарат проекта. На ваш вопрос — ответ.
    И в любом случае не стоит аппелировать к «избранности». Кошмар кошмарный заголосовывается потому что в якобы-обсуждении-а-не-голосовании с голосующих «за» нет никакого спроса, а в голосующих против регулярно изобличаются ленивые завистники, желающие уничтожить проект. Список избран, полагаю, на безрыбье. Походя, могу посоветовать посмотреть на уровень избранных статей в каких-нибудь Википедиях на эсперанто, белорусском или македонском языке. Они отражают складывающееся качество и количество коммюнити. И волевым усилием непосредственно их уровень не изменить. В этом отношении Википедия очень интересная сущность. 213.171.63.227 06:35, 19 апреля 2011 (UTC)
Анонимный участник полностью прав. А вот вы кажется не знакомы с основополагающим правилом Википедии — ВП:Значимость. Коротко говоря, если предмет не рассматривался в независимых авторитетных источниках, то статью надо удалить. Персонажи «Войны и мира», естественно, значим. По этим персонажам существует много источников, и например, ещё пишут научные работы, в отличии от данного случая, когда элементы списка никому не интересны кроме совсем упёртых фанатов. AntiKrisT 17:36, 13 апреля 2011 (UTC)
Пытаясь строго оперировать правилами, вы рискуете сами себя загнать в ловушку. Вот смотрите: я человек, незнакомый с ВиМ. Я вижу статью Список персонажей романа «Война и мир» с единственной ссылкой на само произведение. Никакой связи с реальным миром, никаких сторонних источников... беда... к удалению...
И если отдельные элементы списка не значимы, то в совокупности это выливается в значимый популярный сериал, идущий уже 12 лет. Анатолич1 19:16, 13 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить Cайт Freakin Sweet News вполне авторитетный источник для данного списка — у сайта есть награды, а новостная колонка с этого сайта публикуется на TV.com. --Alogrin 19:40, 13 апреля 2011 (UTC)
    Следующий вопрос: что нетривиального в простом перечне? Этот же источник можно в материнскую статью, если от него хоть какая-то польза (сомневаюсь), вставить одной строчкой. 213.171.63.227 06:41, 19 апреля 2011 (UTC)
    Нетривиальность не является требованием к статьям Википедии вообще и к спискам в частности. Посмотрите избранный Список станций Киевского метрополитена — он сильно нетривиальный? Для составления списков в Википедии по большому счёту должно выполнятся одно единственное условие: такой список должен быть составлен не из головы, а на основании АИ, по которому можно было бы правильность отнесения «элемента» к списку. --Alogrin 02:16, 22 апреля 2011 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если этот список не устраивает сообщество как отдельная статья, может оформить его как приложение? Анатолич1 04:32, 14 апреля 2011 (UTC)
    • Не стоит. Такие списки появились, как способ компромиса между теми учистниками, которые хотели удалить все статьи о элементах вымышленных миров со спорной значимостью, и теми участниками, которые считают, что важные элементы особо популярных вымышленных вселенных — обладают имманентной значимостью. --Alogrin 00:23, 15 апреля 2011 (UTC)

Оставить. Удалисты готовы полВикипедии удалить.--Philip J.1987qazwsx 17:50, 27 апреля 2011 (UTC)

Предварительный итог

Статья соответствует требованиям к информационным спискам, значимость не вызывает сомнений (хотя многие могут быть несогласны), оформление практически идеально, ссылки на АИ есть. Оставить --An-Min о ▪ в 14:44, 10 мая 2011 (UTC)

  • «значимость не вызывает сомнений» и «хотя многие могут быть несогласны». Определитесь, представленные ссылки однозначно доказывают значимость элементов списка? Две ссылки, мягко говоря, не много, плюс в статье совершенно не расставлены сноски на источники по которым писалась статья (если и писалась по каким-то источникам). А пока статья смахивает на ОРИСС, взятый из головы. AntiKrisT 15:14, 10 мая 2011 (UTC)

отяч какие сноски на источники, если в списке нет никакой информации, кроме взятой из мультсериала. AntiKrisT 10:42, 11 мая 2011 (UTC)

  • Я молчал, но я перестал вас понимать. Какие сноски? Какие источники? Если мы говорим о мультсериале, откуда ещё брать источники, из БСЭ? Почему два мало? Почему две ссылки, вам мало, вы можете привести правило, указывающее на количество ссылок? Вы примерно представляете, как выглядит обычная, и даже хорошая, статья, начинающаяся словом "Список..." Ну и наконец "отсутствие сносок" никак не влияет на необходимость удаления статей. Анатолич1 11:11, 11 мая 2011 (UTC)
    • Лично мне хватит хотя бы одного авторитетного источника, где бы рассматривались эти элементы вымышленной вселенной и который бы доказывал совокупную значимость элементов списка, как того требует Википедия:Списки. А представленные в статье сайты — то ли фанатские, то ли зависимые от создателей, не знаю — внятного описания на них мне не удалось найти. В любом случае сайты полностью и исключительно(никакого другого контента там не видно) посвящённые «Гриффинам» (и также родственным мультсериалам «Шоу Кливленда» и «Американский папаша!») вряд ли может доказывать такую значимость, так как солмнительно, что они удовлетворяют требованием к АИ. Может я и ошибаюсь, но надеюсь, что подводящий итог участник тщательно проверит значимость, прежде чем вынесет окончательный итог по данному обсуждению. AntiKrisT 11:36, 11 мая 2011 (UTC)
      • Конечно они посвящены Гриффинам и родственным проектам, чему же ещё? А итога я уже жду почти полтора месяца. Анатолич1 12:38, 11 мая 2011 (UTC)
        • По-моему, вы не знаете, что и списки должны соответствовать общим критериям значимости, для чего нужны авторитетные источники, подтверждающие эту значимость. В данный момент в статье только две ссылки, которые ведут на сайты, которые не только не являются авторитетными (т.к. являются зависимыми источниками), но и не подтверждают значимости (т.к. На этих сайтах просто перечисляются эти самые места). AntiKrisT 10:45, 21 мая 2011 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. Фанатский сайт как АИ в данном случае рассматривать довольно странно. --Blacklake 09:29, 23 мая 2011 (UTC)

Попов, Геннадий Яковлевич

Выдающийся украинский ученый, лауреат Госпремии, без единого АИ. --kosun?!. 13:09, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Если нет источников, но нет серьёзных сомнений в достоврености, лучше сначала ставить запрос источника. Дополнено источниками и вообще дополнено и оставлено. Подводящий итоги, Pasteurizer 17:01, 1 апреля 2011 (UTC)

Образование в Алчевске

ВП:НЕКАТАЛОГ, хороших АИ не вижу. Набор коротких справочных данных по определенной местности. --Bilderling 13:41, 1 апреля 2011 (UTC)

Удалить,длинно и обессмыслено. Zooro-Patriot 16:28, 2 апреля 2011 (UTC)
у кого длинно и что обессмыслено?

Итог

  • Статья удалена в соответствии с аргументами номинатора: фактически она представляет собой список школ города, никакой нетривиальной информации практически не содержит, перспективы развития статьи неочевидны. Информация об отделе народного образования перенесена в статью Алчевск. --Lev 21:10, 24 мая 2011 (UTC)

Детская школа искусств № 1 имени Н.А.Римского-Корсакова (Москва)

С быстрого, по незначимости. Значимость скорее всего есть, так как есть один АИ о вхождении в сотню лучших муз-школ мира. Но и совсем снять статью с удаления не могу, за отсутствием собственно статьи. Полторы строчки плюс карточка - это даже на стаб не хватит. Zero Children 13:58, 1 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый Участник:Zero Children данна стаья находится на стадии разработки и написании.В ближайшее время стаья будет готова в написании.И не будет только "полоторы сторчки + картрчка". aleks-avdeev 18:00, 1 апреля 2011 (UTC)
Вот когда будет, тогда и можно будет номинацию закрывать. Она тут минимум неделю рассматривается, так что можете не спешить. Zero Children 18:05, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не было показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 17:43, 8 апреля 2011 (UTC)

Пеники (остров)

Пустая статья без АИ.--Nature Protector (О|В) 14:24, 1 апреля 2011 (UTC)

В Википедии нет понятия полезная информация. А остров безусловно значим, просто потому что он есть. Всегда. Быстро оставить. --kosun?!. 18:46, 3 апреля 2011 (UTC)
Но информации-то нет. Статья пустая.--Nature Protector (О|В) 20:32, 3 апреля 2011 (UTC)
«крохотный покрытый деревьями остров» - единственная «очень полезная» информация. Остальное можно в более общую статью перенести.--Nature Protector (О|В) 20:33, 3 апреля 2011 (UTC)
  • То-то я смотрю, завидное упорство… Поскольку Nature Protector заблокирован бессрочно, думаю, номинацию можно закрывать. --kosun?!. 07:44, 7 апреля 2011 (UTC)
    • Конечно Оставить. Насколько мне известно, значимы все географические объекты. U.Steele / talk 03:07, 8 апреля 2011 (UTC)
      • Речь идёт не о значимости, а об объёме статьи. Значимость есть безусловно, но нет минимума нужной информации. А такие ярые инклюзионисты как Kosun вообще википедию скоро в мусоропедию превратят.--178.94.10.121 15:46, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Для статьи о географическом объекте размер достаточный. На информацию проставлен АИ. Оставлена --Letzte*Spieler 11:38, 15 апреля 2011 (UTC)

Maksim Kirilov

Мистификация? Lord Mountbatten 14:26, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Даже если и нет - на энциклопедическую значимость он еще не набрал. Удалить --Grig_siren 20:11, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Тут дело в том, что папаша Гугл такого чемпиона не выдаёт. Есть только одно упоминание о кандидате в мастера спорта Кирилове. Так что подозреваю мистификацию, тем более, что ник автора странно совпадает с именем персоналии. Lord Mountbatten 22:29, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:БИО. Удалено. На правах подводящего итоги --Whisky 08:13, 9 апреля 2011 (UTC)

Шаблон:Кубок Италии по футболу

Не нужный шаблон — ни одна страница в шаблоне не написана, даже о текушем розыгрыше турнира ничего нет. Участник:89.176.68.19

  • Оставить Всего два месяца прошло после создания, быть может, готовится заливка статей по сезонам. Из того же итальянского раздела информации можно много взять.--Soul Train 09:30, 4 апреля 2011 (UTC)
  • С января ни одной статьи, так что стоит удалить за ненадобностью. --Letzte*Spieler 11:41, 15 апреля 2011 (UTC)

Оставить. Может хватит удалять полезные стабы!!--Philip J.1987qazwsx 17:44, 27 апреля 2011 (UTC)

  • Быстро оставить В шаблоне появились синие ссылки. dima 03:52, 30 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить. Один из сильнейших чемпионатов и, соответственно, кубок конца 90-х — начала 2000-х. Возможна массовая заливка в дальнейшем. M0zart 17:52, 6 мая 2011 (UTC)

Итог

Ну раз появилась синяя ссылка, шаблон оставлен. Надеюсь, синих ссылок станет больше, у нас достаточно участников, пишущих о футболе. INSAR о-в 14:42, 21 мая 2011 (UTC)

Чебоксарское Водохранилище

Ошибка заливки статей о реках России, к тому же дубль. Статья Чебоксарское водохранилище и так уже есть. Перенёс туда часть данных статьи. --Andreykor 16:27, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Удалено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 19:05, 8 апреля 2011 (UTC)

Мир сериала «Звёздные врата»

Боевой посох

Незначимость, нет АИ. MaxBioHazard 16:33, 1 апреля 2011 (UTC)

Язык Древних

Не показана значимость, нет АИ. MaxBioHazard 16:39, 1 апреля 2011 (UTC)

Гоа’улдский язык

Не показана значимость, не приведены АИ. MaxBioHazard 16:41, 1 апреля 2011 (UTC)

По всем

На мой взгляд, подобные статьи стоит объединять. Совокупная значимость у них есть - сериал достаточно раскрученный, вторичные АИ существуют (например, в журнале «Мир фантастики» неоднократно освещались элементы вселенной). Но значимость отдельных элементов отсутствует. Так что стоит создать статью вроде Мир «Звёздных врат», куда перенести отдельные элементы, а эти статьи заменить на редиректы.-- Vladimir Solovjev обс 19:13, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Удалить все статьи. Сериал значим, а вот все эти объекты — нет. В противном случае, пусть фанаты эту значимость демонстрируют. Nameless_One 02:24, 2 апреля 2011 (UTC)

Итог

Эти три статьи я удаляю. Разделы о языке уже есть в статьях Гоа’улды и Древние (Звёздные врата), а основное содержание статей составляет пересказ фраз на этих языках, появлявшихся в сериале, что для Википедии является неформатом. Вторичных источников видимо нет. О посохе никаких источников нет. --Blacklake 08:42, 23 мая 2011 (UTC)

Проблемные несвободные логотипы

Необходимо заполнить описание и обоснование использования. Обратите внимание! — параметр разрешение более не требует заполнения
  1. Файл:ОАО «Мордовцемент».gif
  2. Файл:ОАПЕК.svg
  3. Файл:Олбани.png
  4. Файл:Официальный баннер Ночной зоны.gif
  5. Файл:Пате.gif
  6. Файл:Пате.jpg
  7. Файл:Пласткард.gif
  8. Файл:Правда Украины.jpg
  9. Файл:Премьер Видео Фильм.png
  10. Файл:Приазовская Бавария.png
  11. Файл:Приазовские степи.jpg
  12. Файл:Приключения-Электроников-логотип.jpg
  13. Файл:Пульс недели.jpg
  14. Файл:Распиновка питания для ATX12V 2.0 (24-контактный).gif --askarmuk 14:24, 2 апреля 2011 (UTC)
  15. Файл:Рашка логотип.gif
  16. Файл:Рвфб логотип.gif
  17. Файл:Рга логотип.gif
  18. Файл:РГП НЦ КПМС РК.png
  19. Файл:РосинкаОАО.jpg
  20. Файл:РСС.jpg
  21. Файл:Сарепта.jpg
  22. Файл:Северное машиностроительное предприятие (логотип).gif
  23. Файл:Северные врата.jpg
  24. Файл:Сәтбаев қасқыр.png
  25. Файл:Символика Международного студенческого фестиваля Стрелка 2008.jpg
  26. Файл:Скаутские эмблемы.jpg
  27. Файл:Смех без правил.jpg
  28. Файл:Совет Приазовья.jpg
  29. Файл:Современный логотип телекомпании КЛАСС!.jpg
  30. Файл:Сотбис логотип.gif
  31. Файл:Спбрр логотип.gif
  32. Файл:Станко.gif
  33. Файл:Стар фильм.jpg
  34. Файл:СТВ7.JPG
  35. Файл:Строймонтаж логотип.gif
  36. Файл:Студия ТриТэ (логотип).jpg
  37. Файл:Сурабайская биржа логотип.jpg
  38. Файл:Таиландская биржа логотип.gif
  39. Файл:Талисман Expo 2008.jpg
  40. Файл:Талисман соревнований - утенок Чепи.jpg
  41. Файл:Талисман Чемпионата мира по хоккею 2008.gif
  42. Файл:Талисман чемпионата мира по хоккею 2010.jpg
  43. Файл:Татнефть logo.gif
  44. Файл:Театр-на-Литейном-Лого.gif
  45. Файл:ТНВ.jpg
  46. Файл:Топ книга логотип.JPG
  47. Файл:Тригон кэпитал логотип.JPG
  48. Файл:Тульские известия.jpg
  49. Файл:Туман лого.jpg
  50. Файл:Уверские зори логотип.jpg
  51. Файл:Филадельфия Фантомс.jpg
  52. Файл:Финсервис логотип.gif
  53. Файл:ФК Крымтеплица.gif
  54. Файл:ФК Юнайтед.png
  55. Файл:Фондовая биржа каракаса логотип.gif
  56. Файл:Фонтанка.jpg
  57. Файл:Форма сборной России образца 1956 года.jpg
  58. Файл:Фото A Black Rose Burial.jpg
  59. Файл:Хапоэль Тель-Авив.jpg
  60. Файл:Херши.png
  61. Файл:Химпром.png
  62. Файл:Чистые ключи брянск.png
  63. Файл:Чорноморець.gif
  64. Файл:Шлем Денвер Бронкос.png
  65. Файл:Шлем Индианаполис Колтс.png
  66. Файл:ЭиУ лого.png
  67. Файл:Эйр Астана.png
  68. Файл:Эксперт лого.gif
  69. Файл:Эмблема-логотип - Всероссийское общество инвалидов (ВОИ).jpg
  70. Файл:Эмблема - МОУ Лицей №1 (Пермь).gif
  71. Файл:Эмблема Ассоциированных школ ЮНЕСКО.png
  72. Файл:Эмблема БК Автодор Саратов.jpg
  73. Файл:Эмблема Демократической партии США.png
  74. Файл:Эмблема ЛИВИЗ.jpg
  75. Файл:Эмблема МЛПГ.png
  76. Файл:Эмблема Национальной Школы хартий.gif
  77. Файл:Эмблема ОГАУ.jpg
  78. Файл:Эмблема ОФК Ботев.gif
  79. Файл:Эмблема ПВИС.JPG
  80. Файл:Эмблема РМП.gif
  81. Файл:Эмблема тульского цирка.jpg
  82. Файл:Эмблема факультета ВМиК МГУ им. Ломоносова.png
  83. Файл:Эмблема ФК Гелиос.png
  84. Файл:Эмблема ФК Десна.gif
  85. Файл:Эмблема ФК Днепр Черкассы.gif
  86. Файл:Эмблема ФК Звезда-НИБАС.gif
  87. Файл:Эмблема ФК Звезда Кировоград.png
  88. Файл:Эмблема ФК Кремень.gif
  89. Файл:Эмблема ФК Нефтяник-Укрнафта.gif
  90. Файл:Эмблема ФК Нефтяник Ахтырка.gif
  91. Файл:Эмблема ФК Олимпик Кировоград.jpg
  92. Файл:Эмблема ФК Погонь Львов.png
  93. Файл:Эмблема ФК Торпедо Запорожье (старая).gif
  94. Файл:Эмблема ФК Торпедо Запорожье.gif
  95. Файл:Эмблема ФК Черкассы.gif
  96. Файл:Эмблема ФК Черногора.gif
  97. Файл:Эмблема ФК Энергетик Бурштын.png
  98. Файл:Эмблема,герб,логотип- Всероссийское общество глухих.jpg
  99. Файл:Южкузбассуголь логотип.jpg
  100. Файл:Южно океанская биржа логотип.gif

Alex Spade 16:55, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Если ничего не пропустил, то всё разобрано rubin16 08:05, 10 апреля 2011 (UTC)

REAL Молодежный журнал о бизнесменах и предпринимателях

Не продемонстрирована значимость веб-издания, предлагаю удалить. bezik⫟ 16:57, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Запуск сайта журнала состоялся в начале 2011 года. - вот за это - Быстро удалить как нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не рекламная площадка. --Grig_siren 20:12, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Вообще-то статья — чистый случай КБУ C5, тем более что налицо «вешалка» под ссылку на раскручиваемый проект. Статье, волей случая, предоставился шанс. Но последняя осмысленная правка в ней — выставление на КУ, а единственный (1 штука) вклад создателя — по прежнему эта статья. КБУ С5. --Bilderling 12:05, 4 апреля 2011 (UTC)

Соколов, Вадим Петрович

Соответствие художника Критериям значимости персоналий не показано. Андрей Романенко 17:58, 1 апреля 2011 (UTC)

Надо не вопросы задавать, а уметь пользоваться Википедией! Единый художественный рейтинг 4А — состоявшийся профессиональный художник с творческим потенциалом.--Братело 06:52, 5 апреля 2011 (UTC)
  • ОставитьПочему не показано? А то, что работы находятся в музеях и частных коллекциях в США, Германии, Великобритании, Франции, Италии, Финляндии недостаточно?--Братело 07:35, 5 апреля 2011 (UTC)
Значимость — освещение во вторичных назависимых авторитетных источниках… Удалить. --kosun?!. 07:46, 7 апреля 2011 (UTC)
Нахождение картин в музеях и есть освещение во вторичных назависимых авторитетных источниках--Братело 08:56, 7 апреля 2011 (UTC)
Это-то правильно - но что за музеи? Кабы, условно говоря, Русский музей и Лувр, то да, но музей Воронцова в Алупке и музей города Нукус? Андрей Романенко 13:54, 8 апреля 2011 (UTC)
Не в каждом городе есть Эрмитаж! Достаточно того, что есть статус МУЗЕЯ--Братело 05:56, 15 апреля 2011 (UTC)
Про конкретного Вадима Петровича не знаю, но музей в Нукусе уникален. См., например. Поразительно, что об этом музее в Википедии нет статьи. 91.79.135.16 04:41, 7 мая 2011 (UTC)
Да, по совпадению, это мой тёзка и однофамилец, но считаю значимости нет. --ВАд 13:53, 10 апреля 2011 (UTC)
Никогда бы не подумал, что семейные выставки в муниципальных залах видимо таких же муниципальных иузеев и в городских клиниках это и есть значимость. Не уверен, что в ВП некоторые художники с художественным рейтингом 1—3 (особенно 3) пройдут по КЗ, хотя они и указаны в книгах. SergeyTitov 18:50, 10 апреля 2011 (UTC)
Желательно читать текст весь, а не выборочно. Значимость не в выставках, а в музеях и в том, что картины покупаются коллекционерами на аукционах и находятся в частных коллекциях--Братело 06:03, 15 апреля 2011 (UTC)

Итог

Единственное, что можно трактовать в пользу значимости, это картины в Нукусском художественном музее, а если быть точнее Государственном музее искусств им. И.В. Савицкого. Но все-таки этого маловато. К тому же, все что есть в статье, по сути скопировано с этой страницы. Удалено. При наличии новых аргументов или источников восстановить статью можно через ВП:ВУС. Dmitry89 22:50, 24 мая 2011 (UTC)

Татьяна Воржева

Уже удалялось, правда, ту статью не читал. --kosun?!. 17:59, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Коротко, без АИ. Удалено. На правах подводящего итоги --Whisky 08:19, 9 апреля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Мегафон дарит легенду

Я вижу в статье рекламу Мегафона, хотя могу ошибаться. --kosun?!. 18:03, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Значимость не показана, АИ нет совсем, только ссылки на себя, любимого. Прошло через инкубатор, но так, ради черновика только. --Bilderling 18:28, 1 апреля 2011 (UTC)
  • Что Вы имеете ввиду под "значимостью"? Данная статья не является рекламой Мегафона, она описывает один из социальных проектов, реализованных крупной компанией.Если Вам кажется, что статья содержит рекламу, не могли бы вы тогда подсказать, как в таком случае описывать подобный проект? — Эта реплика добавлена участником Alena Filippova (о • в) 18:34, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить Значимость есть, в статье она показана большим числом ссылок на публикации в прессе. Более того значимость уже появилась у отдельных арт-объектов созданных в рамках этого проекта, что автоматически делает значимым и проект создавший их. Вот список публикаций по одной только самарской легенде --FireWire 10:32, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

Есть публикации в региональных СМИ. Но для инициативы в области изобразительного искусства крайне желательно упоминание и критический разбор в авторитетных источниках, компетентных в области изобразительного искусства. Кроме того, несмотря на федеральный масштаб мероприятия, нет достаточного освещения высокоцитируемыми федеральными СМИ. Статья удалена.--Abiyoyo 11:36, 24 мая 2011 (UTC)

Футбольный клуб "Рил"

Скорей всего, можно удалить и по быстрому, но на всякий случай - вниманию наших специалистов по футболу. Андрей Романенко 18:09, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено по С5. NBS 17:02, 2 апреля 2011 (UTC)

Евпаторийский институт социальных наук РВУЗ «Крымский гуманитарный университет» (г. Ялта)

Буклет без АИ. --Bilderling 18:16, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не показана значимость + рекламный стиль и местами нарушение ВП:НЕКАТАЛОГ. По совокупности удаляется. --Blacklake 08:19, 23 мая 2011 (UTC)

BAE Batterien

Значимость не показана, источников нет --Bilderling 18:17, 1 апреля 2011 (UTC)

Оставить , german and english version are already in wikpedia. Irrgarten 21:39, 1 апреля 2011 (UTC)

  • Просто FYI (я понимаю, что это не аргумент). Даже если ивики и добавляют значимости, предлагаю посмотреть на ник создателя и/или основного вкладчика тех статей. Чтобы далеко не ходить - он Irrgarten. --Bilderling 19:39, 2 апреля 2011 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если уж компания такую давнюю историю ведёт - должны быть АИ. Возможно таковые и есть - не исключаю. В dewiki там хоть что-то имеется - в плане энциклопедического содержимого (история, описание деят-ти) и каких-то источников. А в нашем разделе - только оф. сайт и список продукции. P.S. Имхо, да и из порядка 8 тысяч существовавших в бывшей ГДР народных предприятий и комбинатов, имхо, полагаю, что не каждое из них будет значимым. Были и крупные с десятками VEB в составе, таких как TAKRAF, а были и такие, что просто источников не находится. На мой взгляд - слишком короткая страница, состоящая в основном из раздела продукция. Нужно определённо разбавить страницу энциклопедическим содержанием и добавить АИ. Centurion198 20:04, 2 апреля 2011 (UTC)
  • Статья о небольшом, добротном и старом заводе. Наверное, по подшивкам Berliner Zeitung и Neues Deutschland ну и, вероятно, по отраслевой немецкой прессе можно будет насобирать независимого материала на статью об этом предприятии. Но в таком виде, в каком сейчас данная статья (и в английском разделе такая же беда) — при нуле источников и явно показанных незначительных экономических результатах, конечно, статье нельзя оставаться в основном пространстве. bezik 18:22, 9 апреля 2011 (UTC)

Итог

Объем статьи приемлемый, в девики есть ссылки на источники, в том числе статью в Berliner Zeitung, полностью посвященную данной компании. Оставлено. --Blacklake 12:01, 23 мая 2011 (UTC)

Солоная (приток Цимлянской)

Ошибка в базе данных. 324 км от устья Дона на самом деле находится не в Цимлянском водохранилище, а сильно ниже. Есть, действительно, один из рукавов Дона примерно в этом месте (он находится на яндекс-картах по запросу Солоная), но что про него писать, я не знаю, особенно если длина действительно 2 км, а где он начинается и кончается, на карте понять невозможно.--Yaroslav Blanter 18:47, 1 апреля 2011 (UTC)

Длина там не 2 км, больше, начинается у станицы Романовская, на другом листе карты называется Соленая — если это она же, то там длина приличная. Кстати, есть ещё Солоная в Кировской области. --kosun?!. 12:23, 2 апреля 2011 (UTC)

Итог

Существование реки доказано. Стаб есть. Оставлено. Dmitry89 22:20, 24 мая 2011 (UTC)

Персонажи Терминатора

Самостоятельная значимость и влияние на реальный мир не показано. Независимые источники отсутствуют.--Abiyoyo 19:14, 1 апреля 2011 (UTC)

Кейт Брустер

Майлз Дайсон

Удалить Это не особенно значимый персонаж Терминатора. Никакого особого влияния на культуру он не оказывает. Да и в АИ он вряд ли освещается. Раррар 15:58, 11 апреля 2011 (UTC)

  • Польностью, за удаление. Второстепенный персонаж одного фильма. Значимости быть не может. AntiKrisT 16:12, 11 апреля 2011 (UTC)
  • Последние два абзаца статьи целиком основаны на АИ. Можно и ещё пару-тройку АИ найти [1] и информацию из них в статью добавить. --Alogrin 20:19, 11 апреля 2011 (UTC)
Только формулировка этих абзацев несколько нарушает НТЗ. Должно быть «Те-то и те-то отмечают в образе Дайсона такие качества и проводят параллель с тем учёным». А значимость, видимо, есть. --INS Pirat 00:35, 14 апреля 2011 (UTC)

Кайл Риз

  • Добавил про Кайла главу, написанную на основе АИ. Если у кого будет настроение, вот ещё ряд книг, из которых можно брать информацию об этом персонаже: [2]. --Alogrin 02:23, 15 апреля 2011 (UTC)

Сара Коннор (персонаж)

Значимость данной статьи, полагаю, есть. В частности в статье приведен источник: The Monomyth in James Cameron’s The Terminator: Sarah as Monomythic Heroine // The Journal of Popular Culture. Vol. 41, No. 3. P. 413—427. Однако в текущем виде статья полностью состоит из описания персонажа с точки зрения вымышленного мира и на указанном источнике, насколько я могу судить, не базируется ни в единой строчке. Если статья будет переписана по указанному и аналогичнным источникам, её можно будет оставить.--Abiyoyo 19:14, 1 апреля 2011 (UTC)

  • (!) Комментарий:, спасибо Abiyoyo за анализ статьи при постановке её на удаление, это очень редко бывает. попробуем переработать статью. AntiKrisT 16:12, 11 апреля 2011 (UTC)

Джон Коннор

Он особенно значим, и значимость в статье показана. Быстро оставить Раррар 15:55, 11 апреля 2011 (UTC)

По всем

  • По всем — значимость есть, важные персонажи известнейшей «Вселенной Терминатора». Удалить только в случае, если авторы, наконец, не проставят элементарных ссылок и сносок. Если им делать это лень, то можно Удалить, так сказать, в назидание, чтобы неповадно было писать статьи без ссылок. Ибо сколько можно уже.--Soul Train 09:36, 4 апреля 2011 (UTC)
  • Оставить По второстепенным персонажам вопрос открытый, но главные герои: Сара Коннор, Джон Коннор и Кайл Риз значимостью безусловно обладают. Образ Кайла Риза как мифического героя рассматривается в уже упомянутой статье The Monomyth in James Cameron’s The Terminator: Sarah as Monomythic Heroine. Кроме того существует книга 10 Terminator and Philosophy, Blackwell Philosophy and Pop Culture Series, где все трое постоянно упоминаются. Сара в связи с идеями феминизма, Джон и Риз - при разборе "парадокса отца". --Fred 04:47, 8 апреля 2011 (UTC)

Итог

Кейт Брюстер удаляется, значимость не показана с помощью АИ и не очевидна сама по себе, как в случае с Сарой Коннор, скажем. Остальные оставлены согласно приведенным аргументам. --Blacklake 08:13, 23 мая 2011 (UTC)

Персей для детей

Реклама, значимость не показана. — Ivan A. Krestinin 19:30, 1 апреля 2011 (UTC)

Удалить, тут и думать нечего. Zooro-Patriot 16:43, 2 апреля 2011 (UTC)
Удалить - Есть конечно же статья Черкизовский рынок. Но в ней речь о рынке, деятельность которого вызвала широкий общественный резонанс, вал публикаций в газетах и передач телевидения. Здесь же мы имеем голимую рекламу и ничего больше--Skuragin 20:00, 3 апреля 2011 (UTC)

Торговые центры «Персей для Детей» — успешная сеть. В планах на будущее — только развитие.

 · {{db-spam}}. Kobac 07:39, 4 апреля 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 апреля 2011 в 09:32 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «/*{{db-spam}} {{К удалению|2011-04-01}} {{значимость}} {{реклама}} Торговый центр "Персей для Детей — это == История == Торговые центры «Персей для Де...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:08, 5 апреля 2011 (UTC).

Горячие клавиши в firefox

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ — Ivan A. Krestinin 19:46, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено согласно номинатору. --Sigwald 22:19, 1 апреля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мельничук Николай Викторович

Значимость? Депутат сельского совета, президент сомнительной общественной организации, председатель правления обслуживающего кооператива потребительского общества водопользователей. — Denat 20:26, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

Быстро удалено по С5. Это чистый случай, не было резона выносить сюда. --Bilderling 19:30, 2 апреля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_апреля_2011&oldid=89561393